« Si on veut, les mots d'amour sont des jaculations, de brusques métaphores qui ont – hors relation – quelque chose de bête. Ce sont les fameux exemples de Lacan. Au contraire, les lettres d'amour sont intelligentes – il y a toute une littérature de correspondance amoureuse, parce qu'elles se font en l'absence de l'objet. Ça, c'est ce qu'il y a de plus vrai. Car elles se font en relation avec l'objet en tant que perdu, comme un appel à un objet qui peut-être ne viendra pas, un appel à l'absent. C'est tout le thème de la correspondance amoureuse. »

Miller J.-A., « Causerie sur l’amour », Cahiers ACF – VLB, printemps 1998, n° 10, p. 24.