ACF-Belgique/Courier: La violence normale, par Philippe Hellebois

La violence normale

Un patient hospitalisé en psychiatrie m’a dit récemment, en
retraçant son histoire, qu’il avait longtemps été « un petit délinquant
normal » ! Je tiens ce propos pour une perle parce qu’il illustre bien
ce dont il s’agit lorsque l’on parle de norme, soit de ce qui est ordinaire,
courant, habituel – loin du sens vertueux que nos temps troublés lui attribuent,
celui d’équilibre, de santé,
d’un tout va bien. Et de fait, la norme est d’abord une moyenne désignant ce
qui est conforme à la majorité des cas, le milieu d’une courbe de Gauss, ou
encore la zone grise entre deux extrêmes. Précisons encore que ce terme est d’usage
récent, le dernier tiers du 19e siècle, et surtout statistique sous l’influence
des sociologues anglo-saxons. Il existait pourtant déjà chez les Grecs, mais
ceux-ci n’en faisaient qu’un usage technique, le gnomon, soit ce qui sert de règle se limitant alors à désigner l’instrument
mesurant la hauteur du soleil. Pour eux, trop intellectuels pour nous sans
doute mais tout de même démocrates, le sage n’avait rien à voir avec la norme.

Beaucoup de gens peuvent en ce bas monde se targuer d’être
normaux, le délinquant, le malade, l’étudiant, le professeur, le mari,
l’épouse, la mère de famille, et ainsi de suite … sauf le ministre et le
psychanalyste ! Ce qualificatif ne convient pas au ministre, premier ou
pas, parce qu’il lui est demandé de sortir du lot, c’est-à-dire d’avoir des
idées, de prendre ses responsabilités, bref de ne pas être couleur muraille. Pour
le psychanalyste c’est encore pire. En effet, sa formation consiste pour une
part – celle, prépondérante, qui résulte de son analyse personnelle – à extraire
ce qui en lui ne ressemble à personne, son extrême singularité. Son analyse
sera même sa première formation pratique, celle qui lui assure de toucher un
réel authentique – comment savoir ce qu’est un symptôme sinon en faisant le
tour du sien ? Et ce ne sera qu’ensuite qu’il pourra accueillir de la
bonne façon le symptôme de l’analysant. Le psychanalyste ne parle ainsi qu’à
partir de ce qu’il a éprouvé lui-même,
c’est à la fois sa limite, et son incomparable valeur. Il doit donc choisir,
devenir normal ou psychanalyste … et ce n’est pas tout, puisqu’en plus il lui
sera demandé pour le reste de son âge de lire, d’étudier, d’écrire, et ceci
tout en restant à l’affût de son inconscient ! La psychanalyse opère sur
la singularité absolue de l’être parlant, et à ce titre, se situe en une zone
particulière du savoir, celle qui se situe non pas en opposition à la
science ou à l’Université, mais au-delà. Pour le dire encore autrement, nous
n’arrivons pas à l’universel par les mêmes chemins, les nôtres étant ceux qui
passent par la singularité de chacun.

La loi en préparation sur la psychothérapie permettra-t-elle
aux exceptions, aux sans pareils, aux épars désassortis de continuer à vivre ?
Hélas, trois fois hélas, il sera dorénavant question de survivre ! C’est
que dès l’exposé des motifs, la nuit tombe, froide, obscure, et pour tout dire
inquiétante, puisqu’elle assène d’emblée, et ceci en invoquant une science aux
forts accents scientistes, que « la psychothérapie n’est pas une
profession en soi ». Si nous ne nous reconnaissons évidemment pas dans ce
terme de psychothérapie, nous considérons néanmoins que cette suppression, d’un
simple trait de plume, de son droit à l’existence n’annonce rien de bon. Cela nous
semble même d’une violence excessive, voire extrême, faisant irrésistiblement penser
à cette expression célèbre de la grande Hanna Arendt, la banalité du mal. Du
mal au normal, l’homophonie est presque parfaite… 

Philippe Hellebois

Faites circuler !