Premier Séminaire de la Société Bulgare de Psychanalyse Lacanienne
groupe associé de la New Lacanian School (NLS)
Sofia, Institut Français de Bulgarie,
2, rue Diakon Ignatii
Vendredi 1er février 2013
Sous la présidence de Dominique Holvoet,
Psychanalyste, Président de la New Lacanian School, membre de l’École de la Cause Fredienne et de l’Association Mondiale de Psychanalyse.
Introduction à la question des psychoses
Commentaire détaillé du premier chapitre du Séminaire III sur Les psychoses de Jacques Lacan.
Argument
Nous verrons comment Lacan pose la question des psychoses en reportant à un temps second la question de leur traitement.
Nous aborderons avec lui, la différence Schizophrénie et Paranoïa, la critique de la notion de Compréhension de Jaspers et enfin la théorie de la forclusion, détaillée dès le premier chapitre à partir de l’hallucination du doigt coupé chez l’homme aux loups.
Discipline de lecture :
Phrase 1 : “[…]ce qui est faux, c’est de s’imaginer que le sens [dans la chaîne des phénomènes], c’est ce qui se comprend” ( page 14 de l’édition française).
Phrase 2 : “L’expérience freudienne n’est nullement pré-conceptuelle. Ce n’est pas une expérience pure. C’est une expérience bel et bien structurée par quelque chose d’artificiel qui est la relation analytique, telle qu’elle est constituée par l’aveu que le sujet vient faire au médecin, et par ce que le médecin en fait [le médecin est ici l’analyste]. C’est à partir de ce mode opératoire que tout s’élabore.”
Bibliographie :
Jacques LACAN, Séminaire livre III, Les psychoses, 1955-1956.
Programme du Premier séminaire de la Société Bulgare de Psychanalyse Lacanienne
Vendredi, 1 février 2013, de 9 h à 17h.
Introduction à la question des psychoses
09.00 – 09.30 – Introduction – Vessela Banova
09.30 – 11.30 – Disipline de la lecture – 2 exposés cliniques:
1. Phrase :”[…]ce qui est faux, c’est de s’imaginer que le sens [dans la chaîne des phénomènes], c’est ce qui se comprend“; commentée par Bilyana Mechkounova
2. Phrase : “L’expérience freudienne n’est nullement pré-conceptuelle. Ce n’est pas une expérience pure. C’est une expérience bel et bien structurée par quelque chose d’artificiel qui est la relation analytique, telle qu’elle est constituée par l’aveu que le sujet vient faire au médecin, et par ce que le médecin en fait [le médecin est ici l’analyste]. C’est à partir de ce mode opératoire que tout s’élabore“; commentée par Liubomir Zhoupounov
Commentaire et discussion avec Dominique Holvoet
11.30 – 11.45 – Pause
11.45 – 13.30 – Exposé de Dominique Holvoet et discussion.
13.30 – 14.30 – Pause
14.30 – 15.30 – Présentation de cas par Miléna Popova, psychologue à Roussé, et discussion.
15.30 – 15.45 – Pause
15.45 – 16.45 – Présentation de cas par Ivan Nenchev, psychiatre, et discussion.
16.45 – 17.00 – Conclusion– Dominique Holvoet et Vessela Banova.
Tarif de participation : 30 lv., étudiants – 15 lv.
